22:51 

Флэшмоба псто)

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
Флэшмоб. Сам придумал (с)

Суть проста: вы мне тему холивара, а я вам - свою позицию по этой теме.
Вместо холивара можно какой-нибудь животрепещущий вопрос, не суть важно, что там будет животрепетать. :D

Никакой полемики, ибо холивары же. Желающие пополемизировать могут создавать отдельные посты для.)
Ну и тащить себе сам флэшмоб невозбранно разрешается и поощряется.
Если, конечно, не боитесь узнать, что ваше мнение (как и моё) никому не интересно. : )))

Пост буду обновлять.
Как-то так. ;-)

P.S. Синхронизация ручная : )
Буду мелкими порциями постить, потому что инфы для обработки оказалось как-то нереально много :)
На данный момент у меня записано 70 тем различных холиваров и проблемных вопросов, от действительно серьёзных до телепузиков. :) Буду выкладывать по мере написания.
P.P.S. Флэшмоб неожиданно пошёл в массы (хоть и вяло, но сам факт!)
Ну а у нас обновление. Не виноватая я, это Мишкен меня заставил!))
И где меня отфрендить, вы в курсе.)

1. Canon vs. All
Честно говоря, холивары этого типа уже давно вызывают у меня искреннее недоумение. На поверку оказывается, что война идёт между сторонниками двух, прости Кришна, парето-несравнимых альтернатив, и поэтому оная война может продолжаться до бесконечности: на каждое относительное преимущество обязательно найдётся относительный недостаток. По факту это всё равно что доказывать, что циркуль круче линейки - да о чём вы, они применяются для совершенно разных целей.
Ну а азарт и ярость, с которыми на форумах и прочих интернетах вспыхивают очаги подобных холиваров, на мой взгляд, объясняется такими причинами.
1) То, что я называю "чувством ложной сопричастности" (и о чём уже давно хочу наваять большую простыню, да руки не доходят). В данном случае, если коротко сформулировать: раз я этим пользуюсь - значит, оно обязано быть самым крутым. Обязано, да.
2) Отключением мозгов, ведущей к чрезмерной категоричности при написании реплик. "Кэнон круче всех, а вы все суть содомиты поганые" и "За пять лет пользования разными моделями я выяснил, что у Кэнона лучше то, то и то" - разница ощутима.
Сюда же - переход на личности, вообще свойственный холиварам, и неизбежно следующий отсюда закон Годвина :)
3) Инерцией мышления (это вообще страшная штука): всё устаревает и меняется, но переучиваться лень, а я себя позиционирую как профи. Вот невольно и начинаешь доказывать (самому себе в первую очередь), что всё неиспользуемое - плохо.
4) Повышенная чувствительность к троллингу. Троллинг сам по себе требует пристального изучения психологами и социологами и потому выходит за рамки нашего флэшмоба :)
5) Приписывание собеседнику целей, которые он ни разу не преследует. Одно дело - заниматься фотографией как искусством, с освещением и прочими штативами, другое - повышать своё ЧСВ на фотографическом поприще (тут, подсказывают мне, важен размер объектива :))), третье - ловить репортажные моменты, четвёртое - накликать по приколу тонну говнофоток, чтобы было потом что вспомнить.
Наверняка есть и другие причины. Я не фотограф, откуда мне знать)

Коротко по теме: у меня у самого - древняя раздолбанная никоновская мыльница, обладающая двумя неоспоримыми (для меня) достоинствами: внутренней памятью, в которую можно прятать провокативные фотки перед их демонстративным удалением с SD-карты, и размерами - помещается в карман рубашки :)

В дальнейшем, видимо, придётся часто обращаться к изложенной в первом абзаце идее. Давайте я введу немножко матана :)

Лемма (коммунистическая): Серп и молот несравнимы.

И буду эту лемму в дальнейшем применять :)


2. Аборты: за и против.
Про аборты хочу сказать такое.
Во-первых, мужики в этом вопросе не имеют права голоса. Вообще. Они должны поддержать любое решение, которое примет женщина (при условии её адекватного состояния, разумеется, но это вроде и не требует оговорок).
Во-вторых, когда-то я пробегал мимо дискуссий на эту тему, и противники абортов в этих дискуссиях выглядели, мягко говоря, не очень. На одного человека, который действительно поддерживал принцип святости всякой жизни, приходился десяток лицемерных ханжей. Полагаю, что именно из-за этих ханжей у нас регулярно появляется совершенно кошмарная социальная реклама с кавайными детками, которые просят их не убивать; простите, но единственный эффект от такой рекламы - многочисленные неврозы у женщин, столкнувшихся с этой проблемой.
Моё мнение простое. Считаете, что аборты нужно запретить? Сделайте так, чтобы в них не было нужды. Учите молодёжь предохраняться. Пропагандируйте регулярные медосмотры. Вкладывайте бабло в развитие медицинской инфраструктуры, в частные детские дома и приюты, в программы усыновления и другие социальные программы. В женские монастыри хотя бы, как в той же Польше. Поднимайте, в конце концов, благосостояние населения, чтобы будущие матери не думали, где взять денег на еду и как ужиться втроём (вчетвером и т.д.) в однокомнатной квартире.
Пока всего этого не сделано - запрещать аборты нельзя.

В целом, хоть я и не женщина, для меня существование абортов - пока неизбежное зло. Да, имхо, они нежелательны и лучше бы, чтобы их было поменьше - но совсем их убрать, очевидно, не получится, потому что случаи всякие бывают. Запрет же абортов сейчас неминуемо приведёт к чёрному рынку и всплеску патологий и смертей.


3. Отношения между Россией и Японией.
Политика вообще тяжёлая тема, а конкретно в этой я ещё и разбираюсь, как свинья в апельсинах :) Попробую подойти с формально-логической точки зрения.
Дело в Южных Курилах, насколько я понимаю. То, что Южные Курилы - японская територия, закреплялось отдельным договором середины 19-го века. Потом японцы захватили все Курилы и половину Сахалина (меня, кстати, всегда удивляло, что не весь). После Второй Мировой СССР откатил границу обратно, вернул Сахалин и Курилы, к которым внезапно включили и Южные Курилы. Права СССР на острова подтвердили все союзники, а мнение японцев по понятным причинам никто не спрашивал. Поэтому признаем, что СССР, пользуясь правом сильного, Южные Курилы захватил законно (насколько это слово применимо в данном случае). С другой стороны, оный захват должен закрепиться нормативно - мирным договором с Японией, а тут уже пушки замолкают, начинается дипломатия (вспомним опять: пол-Сахалина, не весь!). Ну и в этом оказалась загвоздка.

Думаю, со временем всё закончится мирно. Япония - мощная и сильная страна, в отличие от современной России. Плюс, у России, насколько я могу судить, инфраструктура на Дальнем Востоке тупо догнивает, а сам Дальний Восток активно осваивается китайскими партизанами иммигрантами. Если внезапно опять начнутся боевые действия, то победить Россия сможет только атомной бомбардировкой Токио, после чего ей будет ой как нехорошо - хотя Японии, разумеется, тоже придётся несладко. Поэтому страны заинтересованы в том, чтобы дружить и торговать, но при этом, увы, важно не потерять лицо. Очень важно, особенно в мире, в котором посещение Храма Ясукуни может привести к отставке премьер-министра.
Так что в ближайшем (или не очень ближайшем) будущем, когда в России внезапно закончится нефть и срочно понадобятся большие бабки, Япония вполне может посильно помочь дружественному соседу; а Россия вдруг осознает всю правоту договоров, заключённых с Японией в 19-м веке - с многочисленными оговорками, сохранением прав русскоязычного населения и пр.


4. В/НА Украине
Канонический холивар, сопутствующий любому уважающему себя хохлосрачу :)
Сейчас последовательно разберём соответствующую цитату из Дитмара Эльяшевича) Издание 1999-года, в котором, кстати, я с удивлением обнаружил отсутствие многих норм, которые упоминались раньше (про острова и государства, например). Зато появилась другая феерическая норма))

Итак:

Употребление предлога в в пространственном значении связано с представлением об ограниченном пространстве, при отсутствии этого значения употребляется предлог на. Ср.: машины стояли во дворе (окруженное забором или домами пространство) – дети играли на дворе (вне дома; ср.: на дворе сегодня холодно).

Запомним: если пространство ограничено - "в", если нет - "на".

С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике; в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье.

Запомним и это.
С названиями горных областей употребляется предлог на, ср.: на Алтае, на Кавказе, на Урале (имеется ввиду горная местность без точно очерченных границ). Но: в Крыму (только частично ограниченное горами степное пространство). Употребление предлогов в – на при названиях гор во множественном числе придает сочетаниям разное значение: в Альпах, в Андах, в Апеннинах, в Пиренеях и т. д. означает «в горах, среди гор»; на Балканах – на Балканском полуострове, на Карпатах – на поверхности гор.

Вроде правило подтверждается.
Но потом внезапно! :

Сочетание "на Украине" возникло под влиянием украинского языка (ср.: на Полтавщине, на Черниговщине) и поддерживается выражением "на окраине".

И вот это феерично, потому что:
1) Украина - административно-географическое название (когда речь идёт о государстве) и имеет чёткие границы.
2) В современном украинском, в общем-то, из тех же норм употребляется предлог "в" (когда не употребляется предлог "до" :)).
3) Приравнивать "на Украине" и "на Полтавщине" - это приравнивать государство и провинцию. Даже чуть-чуть оскорбительно.))
4) А уж "на окраине"... :-)

Когда речь идёт не об государстве Украина, а об стране (исторической области) Украина - возможно всё. Вспомним классика: "Серед степу широкого, на Вкраїні милій" -- тут даже из контекста понятно, что границ нет ("серед степу широкого" :)). Однако я бы рекомендовал всегда использовать "в", а то фиг его знает, какой бандеровец будет вас читать)))

Вывод: я за "в", кроме особо оговоренных случаев.
А, и последнее: тем, кто утверждает, что правильно всегда "на", только потому, что так написано в Розентале, я с удовольствием покажу свой словарь 1953-го года издания. В нём абсолютно правильными являются слова "панцырь" и "чорт".
Кодификация норм и правил - это безусловно хорошо, но язык-то меняется, и об этом нужно помнить.


5. Кофе: он или оно?
Продолжим лингвистическую проблематику)
Хотя, собственно, я в последнем предложении предыдущего пункта уже всё сказал. Язык меняется, слова мутируют, правила (в целом) упрощаются, потому что это естественное стремление людей: сделать попроще. Что-то приживётся, что-то нет; язык в корсет не затянешь.
Я, хоть и граммар-наци, но снобировать этим не хочу. Так что у меня средний род слова "кофе" никакого раздражения не вызывает: я понимаю, что для русского языка это естественно - средний род у слов с окончанием на "е". Хотя я скорее напишу "горячий чёрный кофе", потому что привычка.)
Думаю, ещё пару поколений кофе будет с двумя родами, а потом окончательно станет средним (со сносками в новых изданиях классики о старых добрых временах и пояснениями о происхождении от слова "кофий").


6. Аниме vs. анимэ
И тут то же самое, что и раньше.)
Ни один из вариантов не является правильным, потому что произносим мы всё равно не с "е" и не с "э" на конце, а с промежуточным вариантом (украинской "е", если угодно). При этом вариант "аниме" кажется более правильным как с фонетической точки зрения (к русской "е" этот звук всё же ближе), так и с точки зрения традиции (клише, туше, Фальконе и пр.).


7. Аниме vs. Голливуд
Ещё один непонятный мне холивар со смутными причинами)
И многочисленная анимешная продукция, и не менее многочисленная голливудская выполняют заказ - заказ на развлекалово. Как и положено, 90% созданной продукции - дерьмо, и в первом случае, и во втором, закон Старджона неумолим. Поэтому холивариться на тему, что из этого круче... ну его нафиг)
Я развлечения ради с удовольствием смотрю (зачастую действительно одноразово) как аниме, так и голливудщину - под настроение. Не считаю, что что-то из этого лучше в целом: тупые клише и фансервис обильно присутствуют и там, и там.
Будем трезвомыслящими. :)


8. Покемоны vs. телепузики
Сузим предыдущий холивар до конкретной темы)
Я, каюсь (хотя не знаю, каяться тут надо или гордиться), не смотрел ни того, ни другого. Так, редкими обрывками. Однако полученное впечатление таково.
Покемоны (которые сериал) - там пацан идёт к успеху, там дружба, совместное преодоление препятствий, забота о братьях наших карманных. А телепузики - это просто какая-то укуренная хрень. Опять же: я люблю разные укуренные хрени, но всему же есть предел))
Поэтому мой выбор - Покемоны! :)


9. Чужой vs. Хищник
Опять же: Чужого я смотрел только в далёком детстве (риальне далёком), а Хищника, кажется, не смотрел вообще. Но.
Образ Чужого - просто потрясающее средоточие всех возможных фобий. Он чисто эстетически прекрасен своей отвратительностью. Ну и, опять же, "В космосе никто не услышит твоих криков" и всё такое.
А Хищник - какое-то тупое мочилово.))
Мой выбор: "Чужой")


10. Смертная казнь: за и против
Признаюсь: ещё лет десять назад я был убеждённым сторонником смертной казни. Она была... хм... логична, что ли. Око за око, санитария социума и всё такое.
С того времени я понял одну вещь: смертная казнь - это необратимый поступок. Этой необратимостью мы лишаем себя права на ошибку, а казнённых - права на раскаяние. Отмечу в сторону: да, я верю в раскаяние; да, я понимаю, что оно не всем доступно - но ради тех, кому доступно, можно и что-нибудь предпринять. Впрочем, требование безошибочности гораздо более жёсткое: надо ли говорить, что судебная система далека от совершенства (в нашей стране так особенно), и в её жернова попадает куча невиновных. Пока они живы - есть теоретическая возможность что-то исправить.

В общем, сейчас я против.


11. Уезжать или оставаться
Лично для себя я давно решил, не знаю, насколько это подойдёт другим людям.
Уезжать особого смысла нет - там меня никто не ждёт, да и что я там буду делать. Тут же ещё есть возможность что-нибудь исправить и/или сделать лучше. Этим по мере сил и стараюсь заниматься.

Понятно, что дело в приоритетах. Если, скажем, хочется заниматься наукой, то в нашей стране науки осталось исчезающе мало, тут очевидно, что надо валить. С другой стороны, это не означает, что потом нужно не возвращаться.) И так далее.


12. Могилянка vs. Табачник
В каком-то смысле продолжение предыдущей темы, поскольку я сильно погряз в образовании :)
Когда мне рассказывают про государственный стандарт образования, я начинаю нервно хихикать. В современных условиях "государственный стандарт образования" - это симулякр. В СССР государство платило за образование людей, оно же потом этих людей устраивало на работу - в общем-то, монопольно; соответственно, государство как заказчик было в полном праве требовать качественного обучения от ВУЗов и выставлять свои требования (нормы и стандарты). Бюрократия бюрократией, но система как-то фурыкала. Сейчас эта система связей разрушена полностью. Государство платит за обучение, но не может обеспечить трудоустройство: негде, всё, что не развалено, отдано в частные руки. Частные компании, за редким исключением, привыкли уже к этой своеобразной халяве и вкладываться в образование тоже не очень хотят (впрочем, есть и тысячи других причин, важен сам факт). В результате система образования почти полностью оторвана от производства и пожеланий работодателей. А Минобр (ох, простите, Министерство науки, образования, молодёжи и спорта) выставляет свои требования, исходя из каких-то своих представлений об окружающем мире; в этом мире нередки дивные эльфы с колокольчиками и бродит страшный монстр Видимость-Деятельности. И ладно выставляет - так ещё и меняет их каждый год. Никогда не знаешь, что год грядущий нам готовит. То аудиторные часы вдвое урежут, то норму педнагрузки в девятьсот часов выставят (у моего завкафа 700, кажется), то пересчитают входные рейтинги в магистратуру, то ВНЕЗАПНО сделают бакалавров полным высшим, из-за чего за полгода пришлось программу четвёртого курса переклеивать; про правила поступления вообще молчу. Зла не хватает.

Как учит нас философия, практика - критерий истинности. В описанных условиях единственным критерием качества образования является востребованность выпускников. И что-то подсказывает мне, что выпускники Могилянки востребованы несколько более, чем выпускники подавляющего числа древесно-стружечных институтов, выросших в конце девяностых как грибы после дождя.
И моё глубокое убеждение: для увеличения этой востребованности (т.е. увеличения качества образования) университеты имеют полное право организовывать образовательный процесс так, как считают нужным. Даёшь автономию университетов.

Как можно догадаться, я на стороне Могилянки. :)


13. Гномы или дварфы
Ну, давайте разберём матчасть.
Гномы - это духи земли в классификации, предложенной Филиппом Ауреолом Теофрастом Бомбастом фон Гогенгеймом, более известным как Парацельс. В описании Парацельса оные гномы походили более всего на мешки с картошкой.
Дварфы же - бородатые подземные жители гуманоидного типа, хранители (реже - добыватели) всевозможных мешков с золотом. Дварфы населяли ареал кельтских племён; в Германии жили их родичи цверги, в Скандинавии - дуэргары и кобольды (переквалифицировавшиеся из обычных домовых), в Восточной Европе - краснолюды.
Однако усилиями издателей детских книжек и переводчиков диснеевских мультфильмов уже не одно поколение людей называет Homo dvergarus гномами (точно так же, как с лёгкой руки профессора Толкиена всевозможных фэйри и ши стали называть эльфами а величайших ши - эльфами 80-го уровня). Поэтому не вижу причин ломать установившиеся ассоциативные связи.

В конце концов, если сила народной мысли превратила мешки с картошкой в симпатичных, умелых и трудолюбивых сторонников научно-технического прогресса в фэнтезийных мирах - то почему нет? Пусть будут гномы :)


14. Turn-Based vs. Real-Time
Да тут даже выбирать нечего :)
Во-первых, сэнсей тормоз, это общеизвестно.
Во-вторых, ну признайтесь себе уже: компы на многие порядки быстрее вас. У них импульсы электронные, а не ионные) И обработка заточена, а не как у нас. И все ваши победы в реал-тайме - это вам сильно поддались)
В-третьих, походовые стратегии - это современные шахматы. И все вычислительные ресурсы компа балансируются его ограниченностью и нашей человеческой непредсказуемостью. :)

Дайош походовки! :)


15. Официальный брак vs. гражданский брак
Оговорка сразу: я рассматриваю браки именно как варианты добровольного совместного проживания двух трезвомыслящих людей. К любви это дело как-то слабо относится.
Так вот, я вообще очень скептически отношусь к понятию "официальный брак". Не понимаю его сакрального смысла.
Практический вроде понимаю: юридическая фиксация прав сторон на имущество в случае чего. Так ведь и с этой частью институт официального брака не справляется - иначе бы не возникла такая вещь, как брачный контракт. Кстати, сами брачные контракты мне кажутся наиболее честной штукой во всём этом деле: два взрослых человека договорились по-хорошему, точка. Всё остальное - какая-то пустая мишура.
В общем и целом: я не вижу преимуществ у официального брака перед гражданским. Все разговоры на тему "В гражданке он(а) тебя поматросит и бросит" - это просто свидетельство о собственной неуверенности в партнёре. Можно подумать, что если штамп в паспорте стоит, то не бросит, если захочет. Материнство и отцовство признаётся и без официального брака, права собственности, буде необходимость, тоже оформляются на обоих. Всякого рода ступени солидности, которые даёт официальный брак (типа, что кредит вероятнее дадут семейному, или там, визу выдадут), на мой взгляд, приведут только к увеличению количества фиктивных браков.

Единственное, чего не хватает гражданскому браку - это признание гражданского мужа/жены близким родственником с юридической точки зрения. Вещь, необходимая на крайние случаи: права наследования в случае смерти одного из супругов (без завещания), или, скажем, когда один лежит в коме, и к нему допускаются только близкие родичи. Но это уже вопрос к юристам: почему в некоторых случаях гражданский брак считается достаточным, чтобы разделять права и обязанности, а в других - нет. И в целом есть ворох проблем вообще с определением, в когда ещё только совместное проживание, а когда уже гражданский брак. В конце концов, почему нельзя завести юридическую же процедуру признания этого человека моим близким родственником? Как братство по крови у бедуинов : )

Но, как можно заметить, к самому факту совместной жизни это всё относится до безумия слабо.


16. Целомудрие до брака
Я вот одной репликой отвечу: а что, учиться готовить тоже до брака нельзя?
За исключением причин религиозного характера (некоторым это важно, будем уважать их право на своё мнение), я вообще не вижу смысла придираться к добрачным связям. Особенно учитывая моё отношение к официальному браку)) Никаких особых преимуществ целомудрие не даёт. Недостатков, впрочем, тоже.


17. Мальчик vs. девочка
Ой, я даже не знаю. Работа в физматлицее и техническом ВУЗе вроде говорит, что с мальчиками мне легче найти общий язык - но вот Мария Максимовна Русова имеет на этот счёт своё особое мнение))
Но я всё-таки за мальчика. Возможно, не одного. А там видно будет))


18. Кто в доме хозяин?
Кошка, разумеется
Кто мужской гендер носит, тот и хозяин. Поскольку инфантилизм среди мужской части населения носит характер эпидемии, да и феминизм среди женской тоже процветает, я вполне себе представляю семью, где главой будет жена. Мужской гендер - это, среди прочего, умение принимать решения; кто решения принимает, тот и должен руководить. Два мужских гендера в семье должны работать коллегиально. Два женских гендера... сочувствую))

Главное, чтобы хозяином в доме не была тёща. Или свекровь. Вот это действительно ужасно.


19. Кто должен воспитывать детей?
Многоплановый вопрос. Вообще говоря, считал и считаю, что воспитанием детей должны заниматься гигантские, специально обученные люди в заведениях типа мини-интернатов. Возможно, это говорит о каких-то сдвигах в моей психике %))) Или о детском увлечении Ефремовым и ранними Стругацкими. Впрочем, не суть: такой идеал в наших условиях тупо не достижим, наши детдома и интернаты больше напоминают тюрьмы, чем прогрессивные школы будущего, а воспитание сваливается на родителей.
Родители же должны воспитывать детей совместно. В основном - личным примером.


20. Грудное вскармливание vs. искусственное
Честно говоря, в медицинские тонкости не вникал, а на бытовом уровне все рассуждения о пользе и вреде разных вскармливаний сродни обсуждению, порошок из каких жаб нужно добавлять в приворотное зелье: чёрных или зелёных. Чёрных, разумеется, от зелёные бородавки же
Нет, ну правда. Можешь кормить грудью - пожалуйста. Не можешь (всякое в этой жизни бывает) - есть варианты; чем больше вариантов, тем лучше.


21. Усыновление детей геями
Да вообще не вижу причин возражать.
Насколько я понимаю, главный аргумент против - мол, у ребёнка устаканится в голове неправильная модель семьи и поведения и он сам станет геем. Так извините, а что, у всех геев родители тоже были геями?
А во всех остальных смыслах семьи геев ничем не отличаются от гетеро-семей. И там, и там всякое бывает. Понятно также, что аргументацию в стиле порошковых жаб (см. выше) нужно игнорировать, а по поставленной проблеме нужно аргументированный вердикт со стороны учёных: возможно (я не исключаю этого), гей-семьи действительно закрепляют у детей какие-то шаблоны поведения, которые отсутствуют у детей из гетеро-семей. Но тогда нужно ещё обосновать, что а) эти шаблоны хуже, б) в гетеро-семьях шаблонов хуже не возникает. В обоих этих пунктах лично я сильно сомневаюсь, потому что семьи геев ничем не отличаются от гетеро-семей (и я, кажется, повторяюсь).
И, опять же, семья лучше, чем современные интернаты тюремного типа.


22. ЖЖ vs. Дайры
Я уже давно писал, что моё сердце безоговорочно отдано дайрам)
Когда я только завёл себе блоги (и там, и там), дайры подкупали многими вещами: встроенные смайлики, встроенная библиотека изображений и голосовалка (которой я ни разу не воспользовался), потоковый вывод комментариев (а не древовидный, который читать невозможно, если комментариев больше двадцати), форумный код вместо html-ного (форумный я могу набивать на клавиатуре потоком вместе с текстом; для html всегда приходится отматываться назад). Кошерный цитатник, опять же. Ручное управление доступом к записям. А главное - на дайрах была небольшая, милая, почти домашняя тусовка; вплоть до того, что можно было написать админам "Товарищи, а можно прикрутить ещё такую фичу" - и через неделю фича прикручивалась :)
У ЖЖ было ровно одно преимущество перед дайрами: массовость. У дайров массовости никогда не было и, видимо, не будет. Соответственно, жаждущим славы и признания дайры не подходят; а нам, пассивным графоманам, очень даже. Тем более, что снижение массовости ведёт и к снижению неадеквата среди юзеров в целом.

Сейчас ситуация несколько изменилась. В ЖЖ наконец-то появились удобные фичи, о которых вопияли все эти годы (разворачиватель комментарных деревьев, например). В дайрах тоже пытались держаться на плаву и в ногу со временем, не всегда удачно: проект-то, вообще говоря, убыточен, железо часто не справлялось с нагрузкой. Но, как и раньше, в ЖЖ осталась массовость и толпа неадеквата, а в дайрах всё та же маленькая уютная тусовка посреди остальных пользователей. Только сейчас для раскрутки и пиара блоги уступили место социальным сетям (и уже, видимо, прежних позиций не вернут).


23. Opera vs. Mozilla vs. Chrome
Ой, вы такое спрашиваете...
Пока я сидел на Эксплорере, меня всё устраивало. Когда я перешёл на ФФокс, я ужаснулся, как я мог сидеть на этом эксплорном убожестве :)
Если же серьёзно: условия вопроса в точности соответствуют Коммунистической лемме (см. выше), поэтому утверждать и бить себя пяткой в грудь, что ФФокс круче остальных браузеров, не берусь - здоровья у меня не так много, я его лучше на что-нибудь другое потрачу :)

А, забыл. Отдельный камень в огород Хрома. Я терпеть не могу, когда программы на моём компе занимаются самоуправством, и поэтому Хром, который от каждого клика мышки зачем-то лезет в Гугль, чуть ли не сразу попал в чёрный список. Окончательно он попал в чёрный список минут через пять-семь, когда оказалось, что он лезет так активно, что не в состоянии договориться с моим файерволом (а файервол у меня страдает некоторой параноидальностью) и поэтому не может отобразить ни одной страницы, включая стартовую страницу Гугля. Вот нафиг мне надо такое счастье?


24. To be or not to be
To be, of course!


запись создана: 11.03.2011 в 23:11

@музыка: Hans Zimmer - Pirates of the Caribbean: At World's End - Drink up Me Hearties

@настроение: :vv:

@темы: This is Sparzha!..

URL
Комментарии
2011-03-12 в 00:11 

Opera/FF/Chrome
Win/Linux
за/против Apple

URL
2011-03-12 в 00:23 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
Гость
Принято : )

URL
2011-03-12 в 01:52 

587
All your base are belong to us!
Российский и украинский «стили» ЧГК.

Бог[иня]/атеизм.
Бумажные/электронные книги.
Аниме/Голливуд.
Аборты/запреты абортов.

2011-03-12 в 02:12 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
Шаннар
Российский и украинский «стили» ЧГК.
Это миф, а не холивар )))


Бумажные/электронные книги.
Аниме/Голливуд.

Уточни, что ты тут имеешь ввиду под холиваром. Потому что я холивара не вижу)

Остальное принято)

URL
2011-03-12 в 02:46 

587
All your base are belong to us!
> Это миф, а не холивар

Хоть отписывайся от [luk-d], но жалко же!..

Бумажные — теплее и лучше, больше денег автору и всё такое, электронные — прогрессивней и лучше, больше денег автору и всё такое. Нэ?

Аниме — клёвое направление, намного лучше заштампованного Голливуда!
Голливуд — мейнстрим, намного лучше заштампованного аниме!

Где-то так. (=

2011-03-12 в 02:47 

587
All your base are belong to us!
И с тебя тогда — хотя бы пару вопросов мне в formspring.me/Kassal

~__^

2011-03-12 в 03:44 

Анастасия Валериевна
без ярлыков
Украина между РФ и ЕС: куда идти?
Разрешение на усыновление детей гомосексуалистами?
Целомудрие до брака.

2011-03-12 в 04:04 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
Шаннар
Всё равно с книгами холивара не вижу. Но попробую))
Ок, приняты и эти два пункта))


Анастасия Валериевна
О, пошли серьёзные вопросы) А то в ЖЖ всё больше фигнёй страдают)
Принято.

URL
2011-03-12 в 10:04 

quirischa
администратор
(с капибарой на аватарке)
Взлетит ли самолет?

2011-03-12 в 10:27 

SerpeNT.
Almost Human
Взлетит.
<_<

2011-03-12 в 10:47 

quirischa
администратор
(с капибарой на аватарке)
SerpeNT.
А вот Аристотель говорит, что не взлетит - "что свойственно всему определенному виду, и не только ему одному, например, для человека — быть двуногим. Ведь всякий человек имеет две ноги, но не только он — птицы также двуноги", и продолжает "говорят о крыле птицы не поскольку она птица, а поскольку она крылатое [существо]: ведь крылья имеются и у многих других существ, не только у птиц".

2011-03-12 в 11:07 

Как инженер-авиационщик говорю: взлетит :)

Если тут приняты серьезные вопросы...

За/против действий Навального?
Должны ли моральные принципы мешать делать добрые дела?

old-ufo.

URL
2011-03-12 в 14:47 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
quirischa
Какой самолёт? С утками?))


SerpeNT., quirischa
Товарищи, никакой полемики :)
Про самолёт с утками на страницах этого дайра уже когда-то устроили дискут с диспуссией))

old-ufo
Тут приняты всякие вопросы ;-)
А кто такой Навальный?

URL
2011-03-12 в 14:49 

quirischa
администратор
(с капибарой на аватарке)
lurkmore.ru/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B... - прокомментируешь? )

2011-03-12 в 15:54 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
quirischa
Ещё один читер)
Если бы я хотел прокомментировать список холиваров на луркморе, я бы взял список холиваров на луркморе и прокомментировал его :)

URL
2011-03-12 в 16:23 

Не тот, что с уткой, а который стоит на транспортной ленте, если я правильно понял :)

Один из главных холиваров(строго говоря, это побобное следствие, но нас в данный момент интересует только эта сторона) современного политического рунета. Не считая Ходоркосвского
navalny.livejournal.com

old_ufo.

URL
2011-03-12 в 16:53 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
old_ufo
Я полагаю, что если про чувака нет статьи на Лурке - это ещё не холивар)))

URL
2011-03-12 в 18:37 

Ты в ЖЖ посмотри на главной странице почти постоянно. А холивары в каментах. И он - блоггер года :)

URL
2011-03-12 в 20:35 

Фабий
Зашёл посмотреть список холиваров на Лурке, час просидел, получил кучу инфы о тюрьмах, аниме, девственности и смерти, список даже до середины не дочитал...:smiletxt:

2011-03-12 в 20:57 

Анастасия Валериевна
без ярлыков
догонит ли Ахилл черепаху?

2011-03-12 в 20:59 

quirischa
администратор
(с капибарой на аватарке)
едят ли мошки кошек?

2011-03-13 в 15:26 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
Фабий
Ты список всех срачей прочёл до середины? ;-)

Анастасия Валериевна
Окей)

quirischa
Окей))

URL
2011-03-13 в 16:41 

Фабий
и без всяких Вергилиев...

2011-03-14 в 10:28 

SerpeNT.
Almost Human
Ой-ой, завелись-то xD

2011-03-15 в 02:52 

А был ли мальчик? )

URL
2011-03-18 в 18:14 

eVl
древесно-стружечных институтов, зачем же обижать древесно-стружечные? надо говорить менеджмэнтально-маркэнговые институты ;)

эльфами 80-го уровня 85-ого с некоторого времени ))

2011-03-18 в 18:45 

Angelin
Someday you'll understand the reason you were born with wings...
*прониклась*
:hlop:
Распечатаю и всем буду показывать "в/на Украине"

2011-03-18 в 18:53 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
eVl
85-ого с некоторого времени ))
Я не слежу за премьер-лигой))

Angelin
:goodgirl: :)

URL
2011-03-18 в 23:01 

Lexee Sly
Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Динамо-Шахтер)

2011-03-18 в 23:38 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
Lexee Sly
Уже заказали : )

URL
2011-03-19 в 00:13 

Lexee Sly
Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Не заметил) Жду)

2011-03-25 в 00:58 

> что я там буду делать
Почему-то на автомате всплыло: "А здесь ты чё делаешь?" (с) :)

URL
2011-05-27 в 23:06 

quirischa
администратор
(с капибарой на аватарке)
11. Уезжать или оставаться
если будет время и желание, поищи видео с Медведевым, как он припёрся канал "Дождь" с днем рождения поздравлять
(кажется, я у себя даже ссылку давал)
он там в точности то же самое говорит

2011-05-27 в 23:28 

Андрэ
Если б счастье давалось легко, как бы мы научились мечтать?
еще актуально? война в Ливии ]:->

2011-05-28 в 00:52 

f_zu_f
Я успела вполне - но продолжаю идти По дороге, которой конца, я уверена, нет. (с)
Я долго думала, какую же тему для холивара сгенерить, но все равно не сумела разродиться ничем лучше.

Сейлор Мун или Трансформеры?

2011-07-26 в 22:01 

Сероглазый
Дэмьен
холивар месяцв: жив ли снейп?))

Помнишь, ты мне говорил, что я закохаюсь у спивучу украинську мову? Так я закохалась! Так, что аж вообще!
и да, я всегда говорю "в Украине", потому что мне кажется, что "на Украине" украинцев обидит

2011-07-26 в 22:12 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
Сероглазый
Так вроде ж расписали детально, что жив %)

Так я закохалась!
Ось! ;-)

URL
2011-07-26 в 22:40 

Сероглазый
Дэмьен
Так ведь есть и те, кто считает, что нет) И я среди них. А может, я просто недостаточно люблю снейпа.
И детально ведь расписали, почему он мог бы остаться жив. Но это не обязательно.

     

Рукопись, потерянная в Оскуре

главная