16:57 

Немножко в сторону...

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
...Очевидно, что претензии, высказанные вторыми лицами третьим, первыми лицами должны считаться невысказанными, а потому и не рассматриваться.
Т.е. если Ваня в частной беседе сказал Вале, что Вася сделал херню (с точки зрения Вани, разумеется), то какие к Васе претензии ввиду отсутствия, пардон, "предьявы"? Даже если Вася случайно услышал разговор Вани и Вали.

Очевидно?

@темы: Манифест оптимистической партии

URL
Комментарии
2007-01-26 в 18:37 

1705
Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Но стоит заметить, что может быть не очень хорошо для Васи, если мнение Вани разрастётся и превратится в общественное.


2007-01-26 в 18:53 

quirischa
администратор
(с капибарой на аватарке)
очевидно

2007-01-26 в 18:55 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
1705
Ну, Жень, воевать со слухами - это вообще дело гиблое и безнадёжное. :-)
Мнение Вани может разростить, если Валя более склонна верить Ване, чем Васе. Тогда от Васи уже мало что будет зависеть.

URL
2007-01-26 в 18:57 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
quirischa
В твоём здравомыслии я никогда не сомневался.))

URL
2007-01-27 в 15:10 

1705
Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Aaz, да вот не всё так просто, общественное мнение важно правильно формировать, поскольку оно имеет большое значение. А по поводу слухов проработаны целые стратегии PR-щиками. Но вообще, зародившийся слух не искоренить, пока он не ослабнет (и люди, как ни странно, склонны больше верить плохому, чем хорошему). Единственно (если слух уже активно распространяется), можно пустить параллельно, для ослабление этого слуха, ещё один слух (свой собственный), который будет говорить об обратном, или такой слух которой поможет массам переключиться с предыдущего. И вообще, всё гибкое живёт, а всё твёрдое, конфликтное и принципиальное быстрее разбивает себе лоб. Поэтому если есть какая-либо возможность сгладить ситуацию, переформировать мнение, избежать распространения отрицательной информации, то ей лучше воспользоваться. А если нет такой возможности, то тогда можно махнуть на всё рукой и занять твою позицию.


2007-01-28 в 00:53 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
1705
*чешет тыковку*
Не, это всё правильно, я не спорю.
Надо было наверное уточнить, что претензии носили весьма конкретный характер. :) То есть до формирования "народного мнения" дело бы всё равно не дошло.

URL
2007-01-28 в 15:42 

janey-s

Очевидно, так как: и тут этического сенсорика понесло

1) Ваня должен искренне и прямо высказывать свои претензии Васе, если хочет быть услышанным; если культурно - то один на один и без свидетелей.
2) Нефик жаловаться Вале и пытаться привлечь ее на свою сторону манипуляцией. Если Валя разумный человек - у нее будет свое непоколебимое мнение, вне Ваниных высказываний.
3) Вань много. Всех не удовлетворишь. Всегда кто-то из них останется недовольным. Поэтому удовлетворять нужно выборочно по принципу: "Дети, идите в *опу" (с) насколько ценно мнение данного конкретного Вани (насколько близок Васе этот конкретный Ваня) в градации непреходящих дружеских ценностей Васи.

2007-01-29 в 16:49 

sumochka
Все будет хорошо, я узнавала
Свет мой, в таких случаях те, кому что-то не нравится, по моему глубокому убеждению, идут далеко и надолго... ибо нефиг. если не можешь чего-то высказать человеку лично - молчи в тряпочку. а если можешь, но не хочешь - тогда это твои проблемы вдвойне...

2007-01-29 в 17:05 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
janey-s
Манипуляция - слишком страшное оружие в руках пролетариата слово как для данной темы.)) Но в целом да, я тоже себе примерно так ситуацию и представляю.

sumochka
В твоём благоразумии я тоже никогда не сомневался.))
"Можешь, но не хочешь", если я не ошибаюсь, описывает ситуацию в точности.

URL
2007-01-29 в 18:16 

sumochka
Все будет хорошо, я узнавала
кста, есть еще один вариант - просто поговорить с чуваком... из серии: "Я тут слышал, ты обо мне нехорошие вещи другим людям говорил? Если есть проблемы - выходи в чисто поле, померяемся силами на ристалище" :)
ну вот где-то примерно так :)
главное - ни в коем случае не заморачиваться на эту тему... дабы не и во избежание

2007-01-29 в 18:34 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
sumochka
Вариант, увы, не подходит в комплексе.))
Я и не заморачиваюсь.)) В конце концов, Вася живёт себе спокойно, а Ваня наживает геморрой. Кому из них хуже?)))

URL
2007-02-05 в 13:36 

много букв. ниасилил

URL
2007-02-05 в 16:35 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
Гость
*участливо* в сл. р. I'll пст < "б". :-P

URL
2007-02-06 в 01:49 

nekudza
Железный человек - это практически то же, что бесчувственное бревно, но звучит гораздо красивее.
это я был.
То, что ты написал, опять-таки ниасилил. Ничитаеццо.

2007-02-06 в 03:03 

Aaz
Как?! Вы не читали Пикассо?..
nekudza
Не поверишь, но я почему-то так и подумал. :-)

...опять-таки ниасилил. Ничитаеццо.
Странно, другие осилили.)))
"В следующий раз буду писать меньше букв".)))

URL
     

Рукопись, потерянная в Оскуре

главная