Это не лечится...))

У матушки по случаю моей болезни тоже что-то сдвинулось в сознании.

Т.е. она всё норовила притащить домой ведьму некую женщину, специализирующуюся на народной нетрадиционной ориентации медицине, но я отбился. Так матушка притащила домой народное средство борьбы с моим заболеванием.



Ну шо, кто догадается, как истинные украинцы лечились от рожистых воспалений?

Правильный ответ...

Правильный ответ: ОБКУРИВАЛИСЬ БУЗИНОЙ!..



Мне так и представилось: собрались бесовские рожи больные на рожу хохлы, насыпали на сковородку конопляного семени маковой соломки степной растаманский травяной сбор №6 коры бузины, хорошо её прожарили - и как начали обкуриваться...))))



Я даже не знаю, что сказать ещё. Разве что музыку на фон подобрать соответствующую.

Так поневоле снова начну всех любить.)))

@музыка: Verka Serduchka - Eurovision (Helsinki-2007) - Dansing lasha tumbai (Танцюючи лаша тумбай)

@настроение:

---

:-(

Злой, как не в себя. Две вещи страшно не люблю: халтурство и лицемерие.

Это я вернулся из поликлиники.



Диалог с врачом:

- *выписывая мне больничный* ...Значит, лечились неправильно.

- Всё по вашим предписаниям.

- Если бы лечились по моим предписаниям, воспаление пошло бы на спад, а не перекинулось бы на другую ногу...



Я от этих слов чуть прямо там и не психанул. Сдержался, потому что смысла не было никакого. Ну да, зав. отделением хирургии не может признаться, что а) не умеет диагностировать заболевания и б) не умеет их лечить. Зато может мастерски свалить с себя ответственность, отказываясь от лечения того, чего не знает и не умеет.



Завтра ложусь в больницу. Если получится, на Красный Хутор, если нет - в третью, на Запорожца. Когда выйду - даже не представляю.

@музыка: Natalia Barbu - Eurovision (Helsinki-2007) - Fight

@настроение: *луч топора в голову по адресу*

---

Знаточьёвское

Ну, господа киевские знатоки, кто опознает автора?))



"В этом нет ничего зазорного, если люди видят жеребьевку. В частности я ее не провожу." (c)



Проел уже до самой печёнки, ей-Мерлин...



UPD. Товарищ реально не понял, что написал.

Он мне начал рассказывать, как надо проводить жеребьёвки. О, все три тысячи триста тридцать три великих бога индуистского пантеона и их многочисленные приспешники, общим числом яёродзу...

...Я вот думаю, это очередная провокация или он действительно считает, что я не знаю, как нужно проводить жеребьёвки?

@музыка: Hans Zimmer - Pirates of the Carribbean III: at the World's Edge - At Wit's End

@настроение:

---

С просветительскими целями...))

Маленький, но качественный кусочек науки. Практически в чистом виде.
Публикуется исключительно в целях разделения мух и котлет. В данном случае, креационизма и науки.

Истинно научный креационизм
(c) Елена Голубева (Charu)

Представим, что нам надоело спорить с назойливыми креационистами и мы согласились с т.н. «теорией разумного замысла»...

Представим, что нам надоело спорить с назойливыми креационистами и мы согласились с т.н. «теорией разумного замысла» (или «разумного творения» - Intelligent Design, ID).
Если уж мы соглашаемся с какой-то теорией, то нам, конечно, следует ее последовательно сформулировать – иначе грош нам цена, как носителям разумного мировоззрения.
Главный постулат «теории разумного замысла» выглядит так: Вселенная, галактики, звездные системы, планеты и жизнь на некоторых из них (в частности – разумная жизнь) – все это следствия реализации Великого Проекта Творения, разработанного Творцом.


1. Феноменология Творца.

Первое, что следует из главного постулата - это необходимость отбросить любые представления о Творце, как о чем-то (ком-то) сверхъестественном. Это раньше (когда мы не соглашались с креационистами) можно было индифферентно наблюдать, как адепты разных религий рассказывают о его свойствах на основании каких-то сомнительных мифов и фантазий. Теперь, когда мы признали Творца необходимой частью объективной реальности, такие вольности надо пресекать в корне. Все мистические и религиозные учения о Творце должны быть признаны лженаучными (точно так же, как лженаучным должно быть признано любое представление о физических полях или телах, о химических веществах, или о живых организмах, высказанное без корректного экспериментального обоснования и без разработанной теоретической базы).
А как же иначе? Если Творец – это (согласно принятому нами постулату) объективная и важная часть научной картины мира, то и изучать Творца следует научными методами.

Сначала надо дать феноменологическое описание Творца – это первая необходимая часть научного анализа.
Исходя из главного постулата, следует рассматривать Творца, как естественную движущую силу процессов, порождающих что-то новое, не способное возникнуть под действием известных физических, химических, биологических и математических законов.


2. Феноменология творения.

Теперь можно перейти от феноменологии самого Творца к феноменологии его деятельности, т.е. описать процессы, в которых проявляется Творец.
Это – вторая необходимая часть научного анализа.
Будем исходить из той информации, которая неявно содержится в главном постулате Intelligent Design и образует 2 его следствия:
1-е следствие главного постулата: Творец планомерно создает три типа объектов:
Вселенные, пригодные для обитания, собственно обитателей (живые организмы) и
особый вид обитателей (разумные существа).
2-е следствие главного постулата: Творец создает вселенные, обладающие свойствами:
Динамичности и автономной устойчивости (т.е. способностью в течение некоторого времени развиваться без саморазрушения).

Основная деятельность Творца – проектирование и сотворение вселенных.
Можно представить себе и одноразового Творца, который создает всего одну вселенную (разумная бомба, производящая «большой взрыв», как интеллектуальное оружие, которое само находит цель и поражает ее) но это – частный случай.
В любом случае, чтобы сотворить вселенную, Творец должен выполнить три операции:
Первая – создать проект планируемой вселенной.
Вторая - создать субстрат, на котором можно реализовать этот проект.
Третья – в соответствии с проектом построить вселенную на созданном субстрате.
Можно представить себе аналитически-точного Творца, который создает безошибочный идеальный проект вселенной, не требующий доработки, или же итеративного Творца, который создает вселенную по эскизному проекту, а затем занимается подстройкой ее параметров (как это делаем мы при создании сложных технических устройств).
В последнем случае появляется еще одна операция:
Четвертая – подстройка параметров вселенной на начальном этапе эксплуатации.

Сотворение живых организмов (т.е. компактных физико-химических гомеостатов, способных к приблизительному самовоспроизведению) является, как нетрудно заметить, частной подзадачей проекта. Сотворить живой организм Творец может, просто задав определенным образом вероятности некоторых процессов в создаваемой вселенной (или отрегулировав их в ходе эксплуатации). Случайное возникновение любой живой системы в подходящих для нее условиях имеет ненулевую вероятность, так что для получения живых систем, нет необходимости конструировать их «от болтов и гаек», как это делаем мы с нашими машинами. Достаточно спроектировать (отрегулировать) динамику вселенной так, чтобы какие-то процессы были более вероятными, а какие-то – менее, и запланированный набор живых систем образуется «сам собой», в силу проектных свойств.

Сотворение разумных существ - это не более, чем частный случай сотворения живых организмов. Действительно, разумные существа отличаются от прочих живых организмов только более высоким уровнем гомеостаза (дополнительными способностями к целенаправленному регулированию своего состояния и состояния окружающей среды в ближайших окрестностях).


3. Моделирование Творца и его приложения.

Теперь, когда мы выяснили, что представляет собой Творец и что он делает, следуя научной методологии, надо выяснить, как и почему он это делает, т.е. построить содержательную модель Творца.

На этом этапе нам придется обратиться к дискретной математике, кибернетике и абстрактной алгебре. Из самых общих математических соображений ясно, что модель Творца должна строится в терминах теории абстрактных автоматов.

Абстрактный автомат (abstract automaton) – это математическая модель виртуальной машины, выполняющей целенаправленные действия. Абстрактный автомат в общем случае обладает способностью получать входные сигналы и совершать действия, направленные на изменение внешней среды и на изменение своего внутреннего состояния.
В самом общем виде математическая модель абстрактного автомата задается:
(1) Тремя множествами – множеством возможных сигналов на входе, множеством возможных внутренних состояний, и множеством производимых действий на выходе (эти действия называются обычно «выходными сигналами»).
(2) Двумя функциями – функцией переходов (определяющей изменения внутреннего состояния автомата) и функцией выходов (определяющей совершаемые им действия).
Говоря проще:
Внутреннее состояние автомата и его действия зависят от его предыдущих внутренних состояний и от полученных сигналов на входе.

Представляя Творца в форме абстрактного автомата, мы определяем подход к решению двух практически важных научных задач:
1. Задача анализа - описать Творца по неполным данным о его функционировании и установить его свойства. Прикладное значение 1-й задачи состоит в прогнозировании деятельности Творца, а возможно – и в ограниченном управлении его действиями (что может найти применение в метеорологии, медицине, сельском хозяйстве и космонавтике).
2. Задача синтеза – построить модель абстрактного автомата с теми же свойствами, что и у Творца. Прикладное значение 2-й задачи состоит в построении технических устройств, действующих по тому же принципу, что и Творец (что может найти широкое применение в программировании и системах автоматизации проектных работ, в биотехнологии и генной инженерии, а также в промышленном и жилищном строительстве).


4. Введение в задачу анализа Творца.

В начале следует определить, к какому классу абстрактных автоматов относится Творец.
Здесь возможны несколько равноправных гипотез.

Гипотеза 1: Уединенный автомат (stand-alone automaton). В этой гипотезе Творец работает абсолютно независимо от входных сигналов. С содержательной точки зрения это означает, что Творец создает вселенную, но никак не реагирует на происходящие в ней события, а если и вмешивается в развитие вселенной, то без всякой связи с тем, что в этой вселенной происходит. Если Творец не вмешивается вовсе, то он совершенно бесполезен (и безвреден) для обитателей вселенной. Если же Творец вмешивается определенным или случайным образом с некоторой периодичностью или апериодически, то характер и периодичность таких вмешательств заслуживает тщательного изучения. Например, при наличии достаточно регулярных однородных вмешательств Творца, они могут быть использованы для получения электроэнергии (подобно тому, как используется энергия регулярных приливов и отливов). Вопрос об использовании неоднородных и нерегулярных вмешательств Творца, а также техника вероятностного прогнозирования и ликвидации последствий таких вмешательств, является более сложным и выходит за рамки данной обзорной работы. Отметим лишь, что Творец «гипотезы 1», из-за отсутствия обратной связи, является неуправляемым природным явлением, активность которого совершенно не зависит от каких-либо наших действий. Мы можем лишь с той или иной эффективностью контролировать развитие последствий активности Творца из этой гипотезы.

Гипотеза 2: Асинхронный автомат (asynchronus automaton). В этой гипотезе Творец обладает обратной связью с созданной им вселенной и, после получения сигнала о каких-либо событиях в ней, реагирует определенным образом (например, производит ту или иную подстройку параметров вселенной, меняет значения физических констант, и т.п.). Такой Творец легко поддается исследованию и очень удобен в использовании. Обитатели вселенной, экспериментально изучив реакции такого Творца, могут в широких пределах и с минимальными затратами ресурсов менять характеристики своей вселенной в нужную им сторону путем непосредственного воздействия на Творца. Творца «гипотезы 2» можно назвать идеально управляемым.

Гипотеза 3: Вероятностный (стохастический) автомат (probabilistic (stochastic) automaton). Эта гипотеза отличается от предыдущей наличием в реакции Творца некоторого элемента случайности. В этом случае обратная связь Творца с вселенной также существует и может использоваться, но, в отличие от «гипотезы 2», она имеет статистическую природу. Обитатели вселенной могут исследовать распределение вероятности реакций Творца на различные сигналы и управлять им с учетом дисперсии реакций. Принципы оптимального управления автоматами такого типа, как Творец «гипотезы 3» достаточно хорошо описаны в теории игр и проверены на практике. Таким образом, для обитателей вселенной, наличие случайных факторов в поведении Творца (или, выражаясь языком философии, наличие у Творца некоторой свободы воли) не является принципиальным препятствием на пути управления своим Творцом в собственных интересах.

Наиболее сложным является вопрос о стратегии экспериментального исследования Творца, и прежде всего - проблема отделения активности Творца от активности других объектов. Так, например, изменение космологических констант или неравномерности в расширении вселенной могут вызываться как постфактическими действиями Творца, так и действием законов, которые установлены Творцом на дату создания вселенной.
Сами же постфактические действия Творца могут быть строго спонтанными (как в «гипотезе 1»), строго детерминированными (как в «гипотезе 2») или смешанными (как в «гипотезе 3»). Таким образом, с точки зрения экспериментального естествознания, за рабочую гипотезу лучше всего принимать «гипотезу 3», как наиболее общую.
Исходя из этой гипотезы, имеет смысл с особым вниманием относиться к любым данным, которые получены в корректном эксперименте и при этом существенно отклоняются от прогнозов, сделанных на основании большого объема аналогичных экспериментов. В этом случае следует, видимо, исследовать корреляции таких отклонений с любыми, даже совершенно посторонними событиями, предшествовавшими получению таких аномальных данных. К сожалению, на данный момент нам не известны работы по систематизации подобных данных и по их статистической обработке.

Здесь возникает определенная методологическая проблема: как определить, имеем мы в этом случае дело с активностью Творца, или же с проявлением нового, неизвестного нам закона природы. С точки зрения естествознания, разница между Творцом и другими фундаментальными законами природы определятся после того, как физика сможет разделить те законы, которые приводят к возникновению вселенной и те законы, которые действуют только тогда, когда вселенная уже возникла. Методы такого разделения уже в некоторой степени приближаются к проблемам синтеза Творца, рассматриваемым в следующем разделе.


5. Введение в задачу синтеза Творца.

Как уже отмечалось в главе 2, чтобы сотворить вселенную, Творец должен выполнить три операции:
Первая – создать проект планируемой вселенной.
Вторая - создать субстрат, на котором можно реализовать этот проект.
Третья – в соответствии с проектом построить вселенную на созданном субстрате
Нетрудно заметить, что именно так действуют люди при создании «виртуальных миров», «виртуальных реальностей» и любых достаточно сложных компьютерных игр. Разрабатывается проект виртуальной реальности (вселенной), создается программно-аппаратный комплекс для реализации проекта, а затем происходит запуск программы и ее отладка. Коллектив программистов и техников в этом случае выступает в роли Творца.
Задача синтеза Творца предполагает другой уровень этой деятельности – а именно, создание программно-аппаратного комплекса, делающего то же самое .что делает в описанном выше случае коллектив программистов и техников.
Можно сказать, что задача синтеза Творца сводится в первом приближении к задаче автоматизации программирования виртуальной реальности. Первой ступенью в решении этой задачи является построение такого программного продукта, который без наперед заданных условий, самостоятельно создает виртуальные (игровые) реальности.
Отчасти по такому принципу работают интеллектуальные программы, создающие математические абстракции, но на данном этапе мы не имеем исчерпывающей теории построения программ такого рода. Здесь задача проектирования виртуальной реальности соединяется с задачей т.н. компьютерного творчества (computer creativity).
Можно сказать, что теория синтеза Творцов должна развиваться на перекрестке двух названных областей информатики (computer science).


6. Гуманитарное значение истинно научного креационизма.

Наряду с техническими и познавательными перспективами истинно научного креационизма, следует отметить и его значение для развития гуманитарной сферы. Только истинно научный креационизм может вытеснить из гуманитарных дисциплин архаичные и вредные для общественного сознания лжекреационистские псевдотеории.
Многие поколения людей получали под видом креационизма абсурдную смесь из древних мифов примитивных народов и теологических упражнений священников различных церквей. Псевдонаучный лжекреационизм строился не на опыте и научных методах познания, а на спекуляциях вокруг «классической культуры», «духовных ценностей» и «общечеловеческой морали» - т.е. на глубоко антинаучных измышлениях философии субъективного идеализма. Часто доходило до того, что Творец отождествлялся с различными богами, духами и прочими вымышленными персонажами иррациональных верований, и Творцу приписывалось изречение разнообразных «нравственных законов» или «заповедей», не имеющих никакого отношения к объективной реальности. Творцу, природному явлению, придавались человеческие характеристики, как то ревность, гнев, глупость, сексуальные расстройства и маниакальное властолюбие. Невежественные гуманитарии, помешанные на слове «закон» смешивали в одну кучу юридические законы, законы художественного творчества и законы природы.
Как уже было показано выше, весь этот бред не имеет ни малейшего отношения к истинно научному, материалистическому креационизму и к объективным представлениям о Творце, соответствующим современному уровню развития науки, техники и истинно гуманистической рациональной культуры.
Научному материалистическому креационизму предстоит сыграть важную роль в реформе морали, образования и художественного творчества, веками находившихся во тьме лжекреационистского невежества.

via Alex Rozoff.
Кстати, Розова настойчиво рекомендую всем, кто хоть как-то интересуется наукой. Очень правильные вещи пишет. В частности, у него чётко сформулированы все мои невнятные претензии к истории как науке.)) (Я давно подозревал, что моё увлечение средневековой историей - рудимент моего детского увлечения мифологией и мистикой :-))) И, скажем, верные замечания по философии науки.
Вообще, очень хороший научпоп. Устаканивает всякие возможные завихрения.

@музыка: Hanna - Eurovision (Helsinki-2007) - Leave me alone (Залиш мене одну)

@настроение:

---

Это ППЦ

Экзамен отменяется, уже никто никуда не идёт.



Сустав, зараза, снова воспалился. Более удачного времени просто придумать нельзя было. Приковылял только что из поликлиники: неделя лежачей жизни обеспечена.

Ну, хотя бы высплюсь...



ЗЫ. Кто не знает - я завёл этот дневник три года назад, среди прочего - от жесточайшей скуки после двухнедельного лежания дома по той же причине, что и сейчас.

.

ЗЗЫ.

- Позвонить на работу.

- Позвонить в отдел аспирантуры.

- Позвонить ГБ.

- Позвонить бабушке насчёт воскресенья.

- Позвонить чаду.

Ну не ё-моё?

@музыка: Vangelis - 1492, Conquest of Paradise - Pinta. Niña. Santa Maria. (Into Eternity)

---

Хаос, паника и разрушение...

...А через шесть часов у меня первый кандмин.

А я, как всегда, совершенно не готов.



Всем меня ругать. Можно на санскрите.))

А я пойду хоть три часа посплю...

@музыка: Vangelis - 1492, Conquest of Paradise - Conquest of Paradise

@настроение:

---

*обморок*

...Позвонила Энкиду, мой добрый ангел-хранитель в аспирантской сфере.

У меня в пятницу экзамен.





И на работе начался очередной раунд траблов. Причём напрямую с директором...

@настроение:

---

Тс-с-с-с...)))))

А кто к нам пришёл...))))

Сам  Великий Предок Всея Колобков!...

@музыка: Alenka Gotar - Eurovision (Helsinki-2007) - Cvet z juga (Світло з півдня)

@настроение:

---

Заметочное :)

* Интересно, почему девушки так нервно реагируют на совет согласовать день свадьбы с календарём игр ЛУК?...



* Вовсю цветут сирень и каштаны. Когда в ушах - музыка из "Терабитии", засаженная каштанами аллея в лучах яркого солнца воспринимается совсем по-иному.



* О Финале Сезона:

1. Господин просто не может без любимой жены.

2. Приехали и забрали.))))



* Вечером ходил к чаду. Расстроился, лучше бы не ходил.

Вообще, за всю историю я учил только одного человека, который реально хотел учиться. Милая девушка-контрактница какого-то экономвуза, работала и за учёбу платила сама. Им зачем-то читали наряду с вышкой и линейкой теорию автоматов и какую-то аналогичную лабуду.))) Вот она подходила к делу серьёзно.

Усе остальные - от редких проблесков до полнейшего мрака. Или то я какой-то неправильный репетитор?..



* Впрочем, не суть. Сейчас полно других проблем.)))

@музыка: Aaron Zigman - Bridge to Terabithia - Into the Forest

@настроение:

---

И немножко о хорошем. :)

А то я всё бурчу и ругаюсь, как не в себя.



Хорошего за эти два дня было: "Артур и минипуты" и "Мост на Терабитию".

Две замечательных детских сказки (хотя называть "Терабитию" сказкой... нды), которые каким-то чудом прошли мимо меня ранее, во время премьерных показов.))

Масса позитива.))) Если кто ещё такой же тормоз, как и я не просмотрел - немедленно смотреть!..

@музыка: Harry Gregson-Williams - the Chronicles of Narnia: the Lion, the Witch and the Wardrobe - Only the Beginning of the Adventure

@настроение: :-)

---

И снова о халтуре :)

Нимношка пришёл в себя (во всяком случае, температура спала, бегаю бодренько, вылазку в лес не пропущу низачтоидаженепросите ), так что анонсированное про вчерашнее.

Во-первых, вставать в пол-седьмого утра - вредно для здоровья. Мне. Однако первую половину дня я даже был весьма адекватен и соображал быстро.)))
Во-вторых (о чём я писал ранее), случайно встретить ранним утром на другом конце города Верховного Мантикора - хорошая примета.)))
В-третьих. "Не устаю поражаться, что у представителей двух профессий, зарабатывающих своим языком, то есть адвокатов и политиков, самая распространённая болезнь - косноязычие." (с) не помню кто.
Так уж получилось, что за три дня конференции именно сегодня в секции криптографии были те доклады, которые я хотел прослушать. Среди прочего, выступления аспирантов нашей кафедры и открытые публикации спецификаций криптоалгоритмов, которые подались на конкурс замены национального стандарта. Потому-то я и поехал (точнее, фиг бы я поехал, если бы не это).

Первую половину дня слушал хорошо и внимательно, даже задавал какие-то вопросы.))) Но, поскольку я эстет, остался жутко недоволен качеством выступлений (качество содержимого - отдельный вопрос, и не моим скудным умом его трогать))). Впечатление такое, что люди просто не заинтересованы в том, чтобы их выслушали или, не дай Кришна, начали какую-то дискуссию. Значит, я вот вышел к, это, трибуне и, вот, так сказать, прочитаю... мнээээ... доклад по бумажке (стиль и лексика оригиналов смоделированы). Про слайды молчу - пришлось пересесть из центра зала на третий ряд, чтобы с моим зрением рассмотреть хоть что-то.)) На дублирование голосом рассчитывать не приходилось - половина выступающих постоянно оборачивалась на экран, чтобы вспомнить, о чём сейчас нужно рассказывать. И начинала рассказывать, стоя затылком к микрофону. Один чувак вообще, похоже, не знал, о чём он рассказывает - с таким любопытством читал вслух заголовки слайдов...

И это, пардон, Десятая юбилейная международная конференция. МПМ.

Опять же, я не призываю вслед за Гоголем делать из своих выступлений сценические постановки с применением всех мыслимых театральных приёмов (хотя было бы неплохо). Но просто при таком подходе к делу теряется смысл самой конференции: демонстрация, ознакомление и обсуждение новых идей. Без третьей составляющей можно было бы просто разослать всем желающим буклеты с тезисами докладов - толку больше, да и денёг сэкономили бы.

А так... после обеда под монотонное чтение докладов я тупо начал засыпать (тем паче, что уже тогда подскочила температура и меня начало мутить). Но не мог - нужно было прослушать автора одного из предлагаемых криптоалгоритмов и выпросить у него спецификацию, а он, разумеется, выступал самым последним. Остальные два проекта, кстати, вчера не докладывались - я так понял, чтобы не поднимать волну обсуждений (у их авторов с указанным человеком есть некие идеологические расхождения), что тоже являлось подставой со стороны организаторов.))))

Ещё забыл: отдельно вилкой по стеклу - когда видишь на слайде слово "длинна"... впрочем, желание замазать маркером монитор проектора я в себе подавил.))))

Ну, и чтобы не казалось, что "мне вообще всё не нравится" (с). Три выступления были нормальные. Одно, правда, было довольно затянуто, второе не содержало в себе вообще ничего ни нового, ни научного, а третье было от моей конторы, потому я тут необъективен.)))) И вообще, ему место было в соседней секции, технической защиты; каким боком оно попало на криптографию - Аллах ведает.

Такие дела.
"Нет, недоволен я Москвой" (с). Хотя место проведения (бывший санаторий ЦК в Пуще-Водице) - выше всяких похвал.)) Если бы не конференция - я бы там с удовольствием провёл время.)))

@музыка: R.E.M. - Loosing My Religion

@настроение: *эстетствую*

---

Мдя...

Вообще-то, народная мудрость гласит, что если утром случайно встретить Верховного Мантикора (да ещё если это в полдевятого, да ещё и на другом конце города...))), то день должен быть удачным.

В общем-то, так оно примерно и было.)))



Только я всё-таки заболел.

Поэтому сейчас действительно спать, а не как обычно.)))



А про конференцию и сопутствующие завтра напишу.

@музыка: Lori Pappajohn & Jill Whitman - Harp Dance - the Silkie

@настроение: *тю... (с)*

---

Редакторское и педагогическое

Беглый просмотр взносных тем на эрудит-квартет продемонстрировал, что принятое нами ещё в декабре решение было не только истинно правильным, но и единственно верным.

Люди реально не понимают, что в общем случае они будут играть именно на то, что сдают. Ужос. Все мои эстетские фибры излучают раздражение и топоры в голову.)))

* * *

Принимал сегодня зачёт по алгебре у восьмого класса. Веселился.
Что понравилось: классический синдром отличника. Как многим понятно, в любом классе есть самые умные и пелотон. Самые умные проявляют себя на олимпиадах и матбоях - то есть там, где нужно блеснуть чем-нибудь неординарных. Зато когда дело доходит до зачётов и экзаменов (то есть, по большому счёту, той рутины, из которой в целом и состоит наша жизнь) - самые умные начинают лажать. Во многом, кстати, из-за того, что привыкли к снисходительному обращению. (Собственно, я из-за этого прихожу принимать штатные зачёты - чтобы самые умные не зазнавались.) Зато люди из пелотона, которые звёзд с неба не хватают, на вот этих вот экзаменах демонстрируют и технику, и мозги, и быструю реакцию (когда начинаешь им каверзные вопросы задавать).
Вот и сегодня наш изумительный физмат начал мне заявлять, что формулы корней квадратного уравнения упали с неба, а потому их доказывать не нужно. Расправа была моментальна и жестока.))) А на возмущённый вопль "Мы же училиииии!..." пришлось популярно объяснить, что не учили, а зубрили - а это две большие разницы.
В целом же - временами ожидаемо, временами неожиданно. Были люди, которые порадовали.))) Были люди, которые наоборот. Где-то так.

* * *

Блииииииин, завтра в полседьмого вставать и ехать в Пущу на конференцию... аааа, мама, роди меня обратно...

*ушёл спать*

@музыка: Joe Hisaishi - Symphonic Best Selection - Kaze no Densetsu [Legend of the Wind] / 1920 ~ Age of Illusion

@настроение: :-)

---

Бардак убран... :)

...Всем ещё раз спасибо.



В следующий раз буду клянчить на ДР книжную полку.))) Её, правда, тоже особо некуда девать, но хотя бы появится место, куда девать книги.))))

@музыка: Joe Hisaishi - Symphonic Best Selection - Kaze no Densetsu [the Legend of the Wind]

@настроение:

---

Да, всё время забываю... :)

 Alyonka_ua - добро пожаловать, безумно рад видеть, обязательно встретимся за пачкой йогурта.

@музыка: Sarah McLachlan - City of Angels - Angel

@настроение:

---

ЕВ и разное %)

В общем-то, хочется сказать одну вещь, которую, кажется, многие эстеты не догоняют (я сам эстет, так что знаю, о чём говорю ).
У нас либо песенный конкурс, либо шоу. Гибриды и промежуточные варианты долго не живут. В основном, скатываются в шоу, потому что деньги надо зарабатывать.

Если хотите песенный конкурс - смотрите Сан-Ремо. Зря, что ли, Италия никогда не принимала участие в Евровидении?)))
А если у нас шоу, то ничего лучше Сердючки, этой потрясающей эпической феерии кича и абсурда, мы выставить не могли.
И её второе место с этой точки зрения весьма и весьма показательно.

Между прочим, испуганные прошлым Монстровидением, в этом году участники были более полупрофессиональны.))) Во всяком случае, людей с образованием и какими-никакими голосами было куда больше, чем ранее. Но - меня не впечатлило. Ну, словенка, ну, болгары... Венгерский блюз ещё понравился. (Upd. Вспомнил! Ещё литовцы понравились.) Грузинка с её типа-сабельными типа-танцами на заднике - это полный психодел.))) Ирландцы - ну, любители оценят, но с такой солисткой им вообще ничего не светило. Видно было, что они - не эстрадные исполнители: пели отдельно, улыбались отдельно. У эстрадных улыбка приклеена - взять хотя бы того же Каплуна Колдуна.)))
Остальное помню плохо.
В пн выкачаю песни, буду фильтровать.

Вот если бы победила словенка с её закосом под Сару Брайтман - возможно, у Евровидения поднялась бы планка. Ну а так - извините, вот вам политкорректный Гарри Поттер (мне, кстати, даже где-то понравилось; впрочем, у меня слабость к восточноевропейской эстраде)))).

Dixi.

ЗЫ. Да, забыл сказать: в этом году ни один участник не оказался достоин моего Величия не голосовал ни за кого.)))
ЗЗЫ. Политкорректность сербского Поттера неожиданно подтвердилась: она, оказывается, нетрадиционной ориентации.))) Так что, вкупе с тем, что страны бывшей Югославии это Бригада голосуют друг за друга, вообще ничего удивительного не произошло.)))))

@музыка: Taria Turunen & M. Kesici - Wishsides - Leaving You for Me

@настроение:

---

Satori :)

...состояние полной, нескончаемой и бесповоротной эйфории. :-)
Это были пять замечательных дней. Душа отдохнула, как никогда.

Два города в копилку - Днепропетровск и Запорожье, в обоих был безобразно мало, нужно ещё навёрстывать и навёрстывать.)))
Да и просто... жизнь хороша. Особенно рядом с такими людьми.

В первую очередь, огромное спасибо Колобку за этот праздник жизни, да. При таком Великом Предке я прямо горжусь, что мну зачислили в клан Колобков.)))
Аннушка - ещё раз с Новым годом!..)))
Мои многочисленные друзья и соратники, съехавшиеся на Молодёжный чемпионат Украины (ну где б я ещё вас всех увидел? ), - и почти родные "Турбины", и гламурные "В джазе не только", и новые лица - "PRотивоестественный отбор", а также киевляне и харьковчане, сумочки и днепры, запорожцы и луганчане, и все, кто.

Я счастлив, да.

ЗЫ. По поводу предыдущей записи: на МолЧемпе я был самым главным человеком - я вбивал плюсики в компутер, "потому что ни Александр Фомин, ни Дмитрий Краснокутский этого делать не умеют" (с) Влад Карнацевич. Вот в какой-то промежуточной передышке успел запостить.)))
ЗЗЫ. Если хватит сил и терпения, будет и расширеный отчёт.)))
ЗЗЗЫ. И полные результаты МолЧемпа - тоже. Если сейчас не усну.)))))

@музыка: Loreena McKennitt - an Ancient Muse - Never-Ending Road (Amhran Duit)

@настроение:

---

:)

Нагло пользуясь служебным положением...

+1

@музыка: *Цевич читает вопросы))))*

@настроение:

---

Day 1

Сегодня я получил зачёт по преферансу.



Только ради этого стоило ехать.)))



Теперь, по результатам проведенных игр и принятой тарифной вистовой конвенции, я должен слить Аннушке 56 вопросов грядущего Молодёжного чемпионата Украины по ЧГК, а Колобку - аж 78.





Читали означенный тред, много ржали.))))

@настроение:

---

%)))

he: кстати, давно хотел спросить: где вы их берёте?

me: Колобков? По сусекам скребём...



В общем, сейчас мы с Колобком уезжаем на историческую родину всех Колобков - славный город Сичеслав, в простонародье - Днепропетровск. Где и будем предаваться пиячеству, разврату и оргиям по-приматовски под зычный рёв "Турбин" и мудрым руководством  tangriel - а всё только потому, что ей теперь можно.)))))





Оттуда мы двинем на историческую родину исторической родины Сечевых Колобков - сиречь, в Запорожье.



...В общем, до 10го не ждите.)))



ЗЫ. According to plan!..

@музыка: Danny Elfman, feature Albert Finney, Joanna Lumley, Tracey Ullman & Paul Whitehouse - Corpse Bride - According to Plan

@настроение: