Немножко профессионального.
"Каждые пару лет находится математик, который, посмотрев на криптографию, говорит что-то вроде "о, да это очень просто" и создает алгоритм шифрования прямо из того, над чем в настоящий момент работает. Такие алгоритмы неизменно оказываются с дырками.
Опасайтесь криптографических методов, основанных на новых областях математики: теории хаоса, нейронных сетях, теории кодирования, дзета-функциях. Криптография - это сложно, и шансы, что кто-либо без малейшего опыта в этой области может произвести революцию, очень малы. Даже если это кому-то удалось, дайте академическому сообществу несколько лет, чтобы понять и оценить этот метод, прежде, чем покупать продукты, на нем основанные."
Брюс Шнейер, "Ханаанский бальзам" (в оригинале - "Snake Oil")
Модное слово "криптография" (равно как и модное выражение "защита информации") вредоносно влияет на неокрепшие математические умы.
В прошлом году кафедра отбивалась от алгоритмов, построенных на теории хаоса. Оказалось, что нету там никакого хаоса, зато есть многочисленные дыры в построении.)))
Сегодня нам демонстрировали достижения из теории информации, точнее - параметрического сжатия. Не, дядька прикольный, но результаты... Сидит аудитория специалистов (два доктора наук, несколько кандидатов, десяток молодых нахальных аспирантов) и пытается понять, какую собственно задачу решал докладчик и почему оная задача так странно сформулирована. Дядька удивился, когда узнал, что по сорока символам текста можно установить его осмысленность и принадлежность тому или иному языку.)))
Обсуждение было весёлое, хотя, очевидно, никаких перспектив не несло.
P.S. Напомнило ситуацию, когда на конкурсе AES один из кандидатов, шифратор MAGENTA, был снят с рассмотрения в первый же день, потому что на пятнадцатой минуте доклада сидящие в зале люди (если точнее - Шнейер, Фергюссон, Кнудсен, Бихам, Шамир и Бирюков) его взломали. А ведь там проекты не троглодитами готовились...
Так и живём.
"Каждые пару лет находится математик, который, посмотрев на криптографию, говорит что-то вроде "о, да это очень просто" и создает алгоритм шифрования прямо из того, над чем в настоящий момент работает. Такие алгоритмы неизменно оказываются с дырками.
Опасайтесь криптографических методов, основанных на новых областях математики: теории хаоса, нейронных сетях, теории кодирования, дзета-функциях. Криптография - это сложно, и шансы, что кто-либо без малейшего опыта в этой области может произвести революцию, очень малы. Даже если это кому-то удалось, дайте академическому сообществу несколько лет, чтобы понять и оценить этот метод, прежде, чем покупать продукты, на нем основанные."
Брюс Шнейер, "Ханаанский бальзам" (в оригинале - "Snake Oil")
Модное слово "криптография" (равно как и модное выражение "защита информации") вредоносно влияет на неокрепшие математические умы.
В прошлом году кафедра отбивалась от алгоритмов, построенных на теории хаоса. Оказалось, что нету там никакого хаоса, зато есть многочисленные дыры в построении.)))
Сегодня нам демонстрировали достижения из теории информации, точнее - параметрического сжатия. Не, дядька прикольный, но результаты... Сидит аудитория специалистов (два доктора наук, несколько кандидатов, десяток молодых нахальных аспирантов) и пытается понять, какую собственно задачу решал докладчик и почему оная задача так странно сформулирована. Дядька удивился, когда узнал, что по сорока символам текста можно установить его осмысленность и принадлежность тому или иному языку.)))
Обсуждение было весёлое, хотя, очевидно, никаких перспектив не несло.
P.S. Напомнило ситуацию, когда на конкурсе AES один из кандидатов, шифратор MAGENTA, был снят с рассмотрения в первый же день, потому что на пятнадцатой минуте доклада сидящие в зале люди (если точнее - Шнейер, Фергюссон, Кнудсен, Бихам, Шамир и Бирюков) его взломали. А ведь там проекты не троглодитами готовились...
Так и живём.